Duda 7 noticia a la pareja sobre un paciente VIH+ ingresado en una UCI
ВїEs conveniente responderle que el paciente ha restringido la informaciГіn asГВ como que No debemos facilitarle algunos datos? ВїHay que manifestar la informaciГіn y no ha transpirado prevenirle de estas hipotГ©ticos consecuencias?
Consulta se plantea el caso sobre un paciente VIH+ que ingresa en la UCI consciente desplazГЎndolo hacia el pelo que manifiesta su afГЎn de que nunca se le facilite referencia a su pareja referente a su resultado. Unas horas despuГ©s el paciente ha sobre acontecer intubado y no ha transpirado sedado. La patologГa que presenta estГЎ relacionada sin intermediarios con el SIDA.
Las dudas planteadas son
1- A la duda sobre su pareja “quГ© le acontece al paciente y por quГ©”, Вїes conveniente responderle que el paciente ha restringido la noticia asГВ como que no podemos facilitarle ciertos datos?
2- Ante la sospecha de que la pareja pueda haberse contagiado, Вїhay que descubrir la noticia y no ha transpirado prevenirle de estas hipotГ©ticos consecuencias? ВїHay que aguardar a que pueda comunicarlo el propio paciente?
3- En Caso De Que el paciente fallece, ВїDebe comunicarse la causa a los parientes directos, a su pareja sГіlo o a nadie?
Siguiendo el exacto disciplina de las dudas formuladas cabe ejecutar las subsiguientes consideraciones
a) En cuanto A durante la reciente pregunta es necesario tener en cuenta, como aspecto de partida, que la Ley es inequГvoca en cuanto a que el titular sobre la referencia sГіlo serГВa el paciente desplazГЎndolo hacia el pelo no se informarГЎ a las parientes desplazГЎndolo hacia el pelo allegados mГЎs que en la grado que aquГ©l lo consienta expresa o tГЎcitamente (art. 5.1 de la normativa 41/2002 sobre autonomГa de el paciente). En caso de que el paciente ha manifestado de forma expresa que no quiere que se proporcione a su pareja referencia referente a su conclusiГіn concreto, esta voluntad deberГa acontecer respetada.
El contratiempo surge respecto a quГ© otra referencia puede darse. Se podrГa informar en toda la desarrollo del paciente y acerca de la intenciГіn y no ha transpirado la esencia sobre cada intervenciГіn, sus riesgos y no ha transpirado sus consecuencias aunque obviando el diagnГіstico sobre SIDA, no obstante ello lleve a la pareja a la sospecha de que se estГЎ produciendo una ocultaciГіn de informaciГіn. Si se informa que el cuadro clГnico es debido a un desarrollo infeccioso, serГВa obvio que la pareja del paciente, tarde o temprano, preguntara quГ© infecciГіn concreta padece. Llegados a este punto, entendemos que deberГa comunicarse la expresa prohibiciГіn efectuada por el paciente aunque ello implique brindar en sГ igual mas documentaciГіn que la que el particular paciente desearГa que se diese. La alternativa de nunca documentar referente a el diagnГіstico sobre SIDA desplazГЎndolo hacia el pelo Con El Fin De evitar dudas dar noticia falsa a la pareja, no la consideramos correcta ni norma ni legalmente.
Lo cual es cuanto puede decirse, igual que norma general, referente a el derecho del paciente a que nunca se informe acerca de su desarrollo asistencial desplazГЎndolo hacia el pelo los datos relativos a su estado de sanidad a las familiares mГЎs que en la modo que Г©l lo consienta.
b) En cuanto a si se tiene que informar a la pareja por estar un concebible peligro Con El Fin De su vitalidad en justificaciГіn de un viable contagio, supone entrar en el debate acerca de si existen excepciones a la indicaciГіn general enunciada en el apartado previo. Es obvio que el derecho a la intimidad, igual que cualquier otro, nunca es un derecho ilimitado.
Lo que se plantea serГВa la posibilidad de que, por pieza de el doctor habitual del paciente, se proceda an informar a quien corresponda de la circunstancia en que se haya el paciente, dadas las repercusioВnes que pudieran derivarse sobre la novia, rompiendo mismamente el privado experto. Se suscita un conflicto sobre valores dentro de la intimidad asГВ como otros valores sobre tanta o mayor trascendencia como son la vida o la integriВdad fГsica de otra u diferentes personas, En Caso De Que bien es cierto que sГіlo desde un momento sobre ojeada sobre mera hipГіtesis, ya que nunca conocemos si efectivamente se va a producir su lesiГіn. Por el opuesto sГ conocemos que el derecho a la intimidad se va a ver afectado sobre forma inequГvoca.
En nuestro ordenamiento procesal la raja de el privado experto se haya tipificada en el artГculo 199.2 de el CГіdigo Penal cuando seГ±ala
“El experto que, con incumplimiento sobre su obligaciГіn sobre sigilo o reserva, divulgue las secretos sobre una diferente cristiano, serГЎ castigaВdo con la pena sobre prisiГіn sobre individuo a cuatro aГ±os, multa sobre doce a veinВticuatro meses e inhabilitaciГіn especial Con El Fin De la profesiГіn por lapso de 2 a seis aГ±os”.
No obstante el igual escrito legal establece como causa sobre exenciГіn sobre culpabilidad penal el estado de necesidad. En el art. 20,5 se recoge que no incurrirГЎ en incumbencia penal
“El que, en estado de necesidad, para impedir un mal mismo o al margen lesione un bien jurГdico sobre otra cristiano o infrinja un deber todo el tiempo que concurran las siguientes requisitos 1. Que el mal causado https://besthookupwebsites.net/es/growlr-review/ nunca sea gran que el que se trate de evitar”.
Por tanto, en un caso como el que se nos plantea se deberГa indagar si se dan las requisitos precisos para permitirse encuadrarlo en el cГrculo del estado de necesidad. En comienzo nunca vemos pega para entender que sГ porque el bien legal intimidad entra en confrontaciГіn con los valores integridad fГsica y vida.
Se suele continuar el juicio sobre intentar que sea el personal paciente el que asuma su deber de documentar, brindГЎndole inclusive asistencia Con El Fin De eso. Ahora bien, esto da la impresiГіn mГЎs justo que se realice dentro de una comunicaciГіn medico paciente mas estable que la trato que se pueda establecer en una etapa crГtica desplazГЎndolo hacia el pelo absolutamente transitoria como serГВa el ingreso en UVI. Debe ser en consideraciГіn Primaria, en Medina Interna, Unidades sobre Infecciosas, etc donde pudiese hablarse con el paciente para saber si adopta medidas de prudencia de evitar el contagio. Esta serГa la Гєnica causa que justificarГa la intervenciГіn de los facultativos en el interГ©s de tratar que el paciente adopte las medidas pertinentes y no ha transpirado nunca el juicio de sida en sГ mismo. Es el peligro real de terceros el que podrГa demostrar una intervenciГіn mГ©dica presionando al paciente o tambien llegando a descubrir directamente la circunstancia y no ha transpirado no el Гєnico conclusiГіn si el paciente estГЎ adoptando medidas de impedir la transmisiГіn.